Pon un NAS en tu vida :)

¿Te gustaría poder compartir archivos entre los diferentes PC’s de tu casa? Acceder a ellos desde internet y un sinfín mas de opciones sin tener que tener siempre tu PC encendido u otro PC haciendo dichas funciones todo el día enchufado con el consiguiente gasto de corriente?

ds207 Entonces quizás la mejor opción es poner un NAS en casa 😀

Y te preguntaras, ¿wtf es un NAS? Básicamente es un pequeño ordenador para almacenar cosinas en red y realizar otras funciones. Estos cacharros, son normalmente una cajita para poner un disco duro dentro, que llevan un procesador (normalmente PPC) de unos 300MHz y corren un sistema Linux cerrado y preparado para hacer las funciones que su fabricante le dé.

Por suerte, la mayoría de estos cacharrillos, son “hackeables” pudiendo implementar muchas más cosas de las que traían de serie.

En mi caso, he optado por un Synology DS207, que permite tener dos discos duros, ya sean “sueltos”, en RAID0 (para hacer un gran disco duro) o en RAID1 (copia exacta uno del otro para protegerte de la fallida de uno de ellos).

Resumiendo un poco las funciones de serie podríamos decir que hace: compartir archivos en Windows y se integra en un directorio activo, servidor ftp, copias de seguridad (incluyen programa), servidor web (apache, con php 5 y mysql), descargas (web, ftp y torrent), servidor itunes (para acceder desde el itunes a la música que tengas en el nas), servidor multimedia (para compartir en dispositivos compatibles música, fotos…), genera una galería web con las fotos que subas…

Casi nada ^_^

Debo decir que el rendimiento es bastante bueno y cumple a la perfección con su cometido 🙂

Las únicas pegas que le he encontrado son que el servidor multimedia por ahora no es compatible ni con PS3 ni XBOX360 y que el servicio para bajar torrents no va muy bien, por no decir que no permite “seedear” los torrents una vez finalizados ;(

Por suerte, una vez habilitado el telnet, le instalé el TwonkyMedia para acceder a mi música y fotos desde la PS3 y la XBOX360, y el MLDonkey, para poder descargar desde: ftp, http, edk y por supuesto torrents, y poder sedearlos cuanto quiera 😀

Igualmente estoy trasteando con el Subversion con el servidor que le he instalado y quizás le monte un Squid para caché web más adelante 🙂

Como veis es bastante “personalizable”, lo cual es muy bueno. Sería ideal que viniese todo de serie, pero casi nunca es así, pero a grandes males, pequeños remedios ^_^

Dado que la información para realizar todas estas cosinas esta toda en ingles (e incluso mucha en francés), tengo intención de ir posteando pequeños Manuales para personalizar este NAS 😉

Estad atentos para más información.

69 opiniones en “Pon un NAS en tu vida :)”

  1. En ello ando a ver que NAS pongo en mi vida…
    por eso estoy rebuscando información como la que proporcionas en tu página.
    Mi opción hoy por hoy también pasa por Synology (idealmente el CS407, pero su precio más discos se me escapa) pero encuentro el problema de donde comprarlos:
    alguna recomendación?
    Un saludo.

  2. Muchas gracias, vamos a ello….
    cuando tenga el “juguetito” volveremos por aquí a consultar 😉

  3. Entiendo que el SO es Linux,
    Que version/distribucion tiene?
    Donde puede encontrar información del procesador ?

    Gracias

  4. Es una distribución personalizada y reducida de linux, con el kernel 2.6.15. El mismo puede actualizarse en firmwares posteriores, este es el que lleva el firmware 518, que tengo ahora mismo instalado.

    Esta la información que da del procesador:

    processor       : 0
    cpu             : 82xx
    revision        : 1.4 (pvr 8081 1014)
    bogomips        : 176.64
    chipset         : 8245
    vendor          : Synology Inc.
    machine         : DS-101g+

    Es powerpc en el DS207 y arm (hecho por marvell) en el DS207+.

  5. Perdona por el “toston”
    El DS207 que tienes tu es el de 266Mhz y 64Mg o el DS2007+ con 500Mhz y 128Mg
    Cual me recomiendas tu?
    Donde lo puedo comprar en españa?
    Sino es en España, que tiemda ,e aconsejas?

    Gracias

  6. Yo tengo el powerpc @ 266MHz con 64MB de ram, la edicion con 128MB y la + con procesador ARM (ojo, no se pueden instalar las mismas cosas que con el otro, por el momento) salieron tiempo después.

    Yo te recomendaria, si no quieres modificarlo mucho, el DS207+, mas que nada porque es mas potente. Si lo quieres ya, y quieres modificarlo, quizas es mas recomendable el powerpc @ 266 pero la edicion de 128.

    También, acaban de anunciar el DS208, con capacidad para 5 discos duros, en bahias extraibles, mas cpu y mas ram. Pinta interesante, aunque no se sabe el precio todavia.

    Como ya comenté, yo lo compre en eBay, a un vendedor de Europa del Norte, no tuve ningún problema. Mirate por eBay lo que encuentras, si el vendedor tiene muchos votos positivos, normalmente es de fiar.

    En España desconozco tiendas que lo vendan.

  7. Ok
    La verdad, lo quiero para casa y tener centralizado toda la información ya que en casa tengo 2 ordenadores mas el portatil del curro. Tambien lo quiero para no tener que usar la mula en un ordenador, sino con el mismo NAS.

    la pregunta es, como te va a ti la mula con el tuyo?
    Mejorarí mucho si compro el DS207+ en vez del DS207 128Mg?

    Gracias

  8. No uso la red edonkey/emule desde hace dos años o mas ya, así que no puedo contarate mi experiencia con eso.

    El DS207+ es mejor y mas potente, lo cual mejora el uso general del equipo, el problema, es que por el momento, todos los “hacks” que se le pueden hacer al DS207 normal (algunos comentados en este blog) no se pueden aplicar por tener una cpu diferente. Se esta avanzando y creo que en poco tiempo estaran a la par, pero actualmente es lo que hay.

  9. Muchas gracias por todo ZeusII, me compraré el DS207+ y haber que pasa
    Cuando lo tenga te contaré mi impresión.

    Gracias

  10. Hola ZeusII, aquí estamos todos pendientes de lo que dices sobre el NAS… yo también quiero uno!!!…

    La duda es la de siempre, DS107, DS107+, DS207 o DS207+.

    El uso que le daré es casero, compartiendo todo lo que actualmente tengo en el PC (actual NAS), y para subir alguna web, bajar no es que lo haga en grandes cantidades pero para algunas cosillas con el torrent.

    Me tira el 207, por el tema de pillar un HD de 500 GB y aprovechar el que tengo actualmente de 120, y sin el “+” por el tema de que hay grandes avances en tu web somo ampliaciones. ¿Se diferenciará mucho el micro Marvell de 500MHz?

    Todos los consejos son bienvenidos.

    Para el resto, hay una web nacional que los venden, pero no pongo el enlace sin consentimiento de ZeusII.

    Saludos!!…

    PD: ZeusII te mandé un correo al mail de elotrolado y no he recibido respuesta… es porque estas muy liado, porque no lo has recibido… dime una dirección que leas… Gracias!

  11. Pues lo de siempre, los + rinden un poco mas, pero no creo que por el momento compense las posibilidades de personalización que tenemos con el otro modelo.

    Mientras os asegureis de que sea el modelo con 128MB (yo tengo el de 64, no habia salido el otro :/) pues mejor, aunque yo no he tenido problemas corriendo varias aplicaciones a la vez.

    Puedes poner si quieres el enlace a la tienda, es en beneficio de todos, como ya comenté, yo compré el mio en ebay. La verdad es que cuando me hice con el, había pocos sitios donde encontrar estos cacharros; últimamente ya se ven mas en tiendas.

    Sobre el email, no lo vi, puede que fuese a la bandeja de spam (tengo que mirarme el tema del filtrado porque creo que no funciona muy bien), aún así, preferiria llevar el tema de consultas por aquí, ya que de este modo la ayuda que se da a uno sirve para todos 😀

    Recordad que en los foros oficiales, hay mucha información interesante y podeis postear también vuestras preguntas y dudas. Allí otros usuarios experimentados (gente con varias unidades en casa y trabajo) junto con gente oficial de Synology os ayudarán. Esta muy bien también la zona de modding que tienen, donde se debaten las modificaciones de los aparatillos a fondo. Hay pocas o casi ninguna marca de NAS’es que tengan en sus foros oficiales una zona para el debate de mods.

  12. Al final, la compra del mio por ebay se ha fastidiado por culpa de payapal.
    Esto me ha permitido descubrir el QNAP TS-209 Pro Network Attached Storage, y la verdad, me lo está poniendo muy dificil

    Por lo poco que he visto, en los foros, para esta maquina ya no es necesario parchear el firmware ya que se tiene acceso por telnet, hay una versión compilada de mldonkey etc.

    No puedo asegurar mucho, ya que mi ingles es malo y no he podido dedicar mucho tiempo.

    Alguno conoce esta maquina?

  13. Los Qnap están muy bien también. Estuve mirándolos en su momento, pero me decidí por Synology por las facilidades de “modificación”. Ahora he estado mirando por sus foros y veo que la cosa esta mejor que hace un año, quizás diría que están a la par en opciones de modificación ambos.

    El 209 esta muy bien, recién salido del horno. Yo tenía en el punto de mira el 201 🙂

    Lo bueno de los Qnap es que llevan el Twonky de fabrica, yo para ponerlo en mi Synology lo tengo que instalar manualmente y evidentemente, tuve que comprar la licencia 🙁
    Es un detalle del que no me di cuenta hasta que tuve en casa mi synology (pensé que el servidor multimedia integrado soportaría la x360 y la ps3, pero no. Eso si, en el último firmware han añadido soporte).

    Sobre el Telnet, no tienes que modificar el firmware, solo es aplicar un parchecito por la interfaz web 🙂

    En cuanto al MLDonkey, lo que tienes viene a ser lo mismo que os posteo sacado de los foros oficiales de MLDonkey 😛

    La verdad es que no te voy a decir que te vayas de cabeza a uno concreto, simplemente, elige el que mas te guste, para luego no arrepentirte 😛

    Ambas marcas y modelos te ofrecerán prestaciones equiparables.

    Hablando de Qnap, acabo de ver esta utilidad que esta desarrollando un usuario de sus foros y me ha parecido muy interesante.

  14. La web en cuestión es pixmania.

    http://www.pixmania.com/es/es/769/5464/xx/103/9/criteresn.html

    Yo también he visto los Qnap, prácticamente de HW son lo mismo… más dudas!!!…

    Otra dato que me he dado cuenta, las unidades aceptan discos SATA, por lo que mis IDEs antiguos se quedan.. antiguos!!!…

    Por lo que respecta a los 128 megas, solo vienen en aquellos con el micro de 500 MHz, los +, asi que.. por ahora gana el 107, por precio…

    Saludos…

  15. Bueno, al final me he decido por el QNAP TS-209
    Lo he comprado en una web de españa, http://www.goibuy.com/, por lo que espero que me llegue para este fin de semana.

    Ya os contaré
    De toda formas gracias por todo

  16. Buena elección, sin dudarlo el TS209 es una opción muy completa a dia de hoy. A mi de los Qnap TS2xx me gusta el sistema de conectar los discos, no es un hotswap total pero si mas comodo de reemplazar que en los Syno, aun asi como es una cosa que no se hace habitualmente no me importa mucho ^^.

    TxeMac, si, SATA, el IDE ya esta mas muerto xD

    Lo que si puedes, teniendo discos IDE, es meterlos en una caja USB y conectarlos al Syno.

  17. Pues sigo indagando en el tema…

    Para empezar, le he comprado a mi viedo HD IDE, una cajita externa, y al menos ya no tengo que encender el PC para coger datos…

    Por otro lado, he descubierto un servidor NAS de linksys, vale, no tiene servidor HTTP mySQL ni nada de eso, pero hay varias comunidades que se encargan de parchearlo, y darnoslo todo mascaito (NSLUG, entrada en la wiki, …)

    ¿Que opinais de esto??, merece la pena gastarse el doble de dinero en el DS-107, o mejor este aparato y un buen disco de 750 o 1 TB… (hay que tener en cuenta, que el NSLU2 no tiene el HD dentro, sino q se conecta por USB)…

    Queremos tu opinión ZeusII.. que eres el experto en esto xDDD…

    PD: el DS-207 de pixmania por 232 euros tiene una pinta… 😛

  18. En el fondo, todo lo que le ponemos a nuestros Syno’s y Qnap’s vino de lo que le hizo la gente al NSLU2.

    Personalmente prefiero los Syno’s/Qnap’s con los discos dentros. No me gusta tener varios cacharros con los consecuentes cables y, no nos olvidemos, transformadores. Si quieres un NSLU2 con dos discos, tendras que tener 3 adapatadores de corriente.

    Por cierto, el NSLU2 no tiene gigabit ethernet, con lo que estas limitado a 10MB/s por segundo. Yo con mi Syno he llegado a ver, con el último firmware y Vista SP1 casi 30MB/s en lectura de datos.

    Igualmente, todo lo que ofrecen de serie los Syno’s/Qnap’s es todo un aliciente a tener en cuenta, muchos de los usuarios seguramente no necesiten modificar nada al NAS para hacer todo lo que quieran.

  19. Hola de nuevo a todos
    Aqui estoy jugando con mi flamante QNAP TS-209
    Me ha llegado hoy de Alemania por 326€ (gastos inc)
    Yo lo tengo instalado y funcionando, la primera pega “por no informarme bien “;

    Solo admite una configuración de los discos SATA, yo pensaba que se podrían hacer varias simultaneas, es decir, tenia pensado montar una particion de 300 Gb en RAID 1, y el resto en RAiD 0, pero solo me permite una sola. Bueno, no va a ser perfecto

    Seguiré investigando y os contaré

    Saludos

  20. Noticias… mirando por internet, un amigo de Pontevedra me vende su caja 207 con dos discos duros Western Digital de 500GB cada uno…

    Así que dentro de muy poco, tendré en mis manos la deseada caja…

    Saludos!!!…

    PD: no me terminan de convencer los discos Western, soy de Seagate, y el tema de la memoria a 64 megas, pero… el trato que le daré tampoco será excesivo, en principio….

  21. Western Digital es a mi ver, mucha mejor marca que Seagate. Seagate en los últimos años ha perdido mucho. Los ultimos discos que he visto suyos hacen muchisimo ruido al leer/escribir (el creccrec tipico pero a mas volumen).

    Yo hace años que ya solo compro WD y 0 problemas 🙂

    En si en mi DS207 uno de los dos discos es un WD de 500GB.

    Sobre los 64MB, yo no tengo problema alguno. Ahora mismo, con el último firmware (actualizé el otro dia) tengo funcionando: samba, ftp, openssh, lighttpd, transmission y twonkymedia y estoy en 29MB ocupados 🙂

    Resumiendo, si el precio que te da es bueno, adelante. Ahora, si te sale mas caro o con muy poca diferencia a comprar el DS207 “NUEVO” con 128MB o el +, junto con los dos discos duros entonces no te lo recomiendo ya solo por el hecho de ser usado.

  22. Hola a todos. Soy recién llegado al mundo de los NAS desde navidad pero, salvo que cambien las cosas, arrepentido por la compra. Ya conocía el buen hacer de Synology, la calidad,… y el alto precio comparado con otros NAS “parecidos”. Y digo parecidos, porque tras leer mucha comparativa me decidí por un IcyBox NAS-4220B, que me costó casi la tercera parte que el DS207+. Muy completo, muy bonito, muy compacto y… muy lento (no paso de los 4MBPS en lectura, frente a los 10-12MBPS que dicen los análisis). Cierto es que para que no doliese tanto al bolsillo le puse un único disco de 750GB de WD, raid edition (estoy con ZeusII en la excelente claidad de este fabricante, he pasado por muchas marcas desde mi primer PC en 1992, y los que he tocado en el trabajo, y estos son los mejores según mi experiencia).
    Este fin de semana le voy a poner el segundo HD… si el mal rendimiento sigue igual y me confirma el dicho que lo barato sale caro… me voy a por el QNAP TS-209 que me ha dado muy buena impresión, y por lo que he podido leer en vuestros comentarios…

  23. Yo llevo dos dias con el.
    Que quieres que te diga, que es una maravilla, me está solucionando muchos problemas.
    La unica prueba de velocidad que he hecho ha sido por un FTP, con una media de 8Mb/s, con una red Giga.

    Tengo montado dos discos de 500Gb, (normalitos, 80€ cada uno), en RAID 0.
    Tambien he probado las replicas programas a un Disco USB que me permite hacer backup programados, “Cojonudo para las fotos, documentacion etc”

    De momento una maravilla,

  24. Hola dMode, esta bien ese IcyBox, veo que ya te lleva el Twonky (aunque sea la trial de 30 dias) preinstalado. Habria que ver como se han hecho con los analisis, porque seguro que si pones dos discos en RAID0 subes el rendimiento. Veo que lleva una CPU ARM9 aunque no llego a encontrar su velocidad ni la memoria ram que tiene. Eso si, 4 megas en lectura es poquito, porque eso significa que en escritura sera inferior.

    fly, solo 8MB por FTP? es poquito, yo llego a 27MB/sec por FTP con mi DS207.

    Esto va para ambos, el cable que teneis de red es de Categoria 5e o superior, no? no vaya a ser que os esté afectando.

    Otra cosa, yo tengo los JUMBO FRAMES activados, tanto en el Syno como en mi PC, con esta opcion exclusiva de Gbit Ethernet consigo mas rendimiento (comprovado). Mirad si la podeis poner.

    Sin duda fly, un NAS es un salvavidas. Yo en el “casi” año que llevo con el se me ha hecho imprescindible. El otro dia la cambié de ubicación y le quite todo el polvo acumulado que ya tocaba.

    Sobre los RAID’s, si montais RAID0 recordad que si peta un disco adios datos… yo soy muy paranoico en este sentido y tengo siempre RAID1 para mas seguridad, tanto en el NAS como en mi PC. Meditad este tema no vaya a ser que os lleveis un disgusto el dia que falle uno de los discos duros 🙂

  25. ZeusII, para activar el Jumbo Frames, tengo que poner todos los ordenadores de casa con esta opciónn no?
    Luego, no todos los tengo con Gigabit, esto no afecta no?

    Esta claro que no se mucho de Jumbo, lo mirare y lo probaré.

    Sobre RAID, tienes razón, lo que pasa es que con la herramienta de replicación automatica, me he montado, mediante el disco USB, el sistema de backup. el resto del disco lo quiero para musica, pelis, etc.. y no me impora perderlo.

  26. jeje, lo de la copia por USB es otra opción, aunque ya comente que en mi caso no me gusta tener tantos trastus ^^*

    Sobre los jumbo frames, no es necesario que todos la tenga, yo en mi red tengo mezclados aparatos a gigabit con jumbo, sin jumbo, a 100mbit y 0 problemas.

    Eso si, el que esta a gigabit con jumbo es el que va mas rapido.

  27. Bueno, ahora estoy con mejor cara. Al final todo el problema de rendimiento se debe al switch, un D-link DGS-1005D, que no sé porqué no se “quiere” con el NAS. Aparentemente la conexión NAS-Switch es a GBIT por el color de los LED. De hecho, todo parece funcionar, salvo la lentitud mencionada en mi comentario anterior. Decidido a hallar el problema empecé por emplear un cable cruzado PC-NAS y la velocidad de lectura pasó a 17MBPS con FTP, y 10-12MBPS por Samba (tal como había leido en las comparativas). Bien, pero me temo que lejos de las que ofrecen vuestros Synology, o Qnap, según también leo por alguna WEB (me gustaría que me lo confirmaseis porque ya tengo objetivo nuevo, un NAS más potente, tal vez incluso el CS407e, aunque con cuatro discos me da miedo el ruido que pueda llegar a hacer).
    EN fin, que me he comprado un nuevo switch, un Asus que era majo y barato, y con la fuente de alimetnación interna… Sigo sin segundo disco para montar RAID-1, por la tontería de que me cobrarban un 2% pon pagar con tarjeta´. Pero poco a poco…
    Respecto al apartatillo, pues sí, muy completo. Lo mejor es lo abierto de su SO, por lo que la gente le está metiendo de todo. Hay un foro muy bueno, aunque lo mejor está en alemán que puedo leer gracias al traductor de google, http://en.nas-4220.org/index.php?title=Main_Page En el mismo se detalla todo lo relativo al equipo, procesador, capacidades… Pero lo dicho, si a alguien le interesa, pronto lo pondré en venta para pillar uno más potente (aunque cueste tres veces lo que me costó este, 130€).
    Un saludo, y gracias por tus comentarios, ZeusII

  28. Vaya, yo tengo justamente ese mismo switch y 0 problemas, con ninguno de los 4 cacharros conectados a gigabit al mismo :M

    Yo si pensabas venderlo (porfavor, mantén la compraventa fuera de este blog 😉 ) no habria comprado un switch nuevo. Pero bueno, con lo baratos que van tampoco es gran cosa xD

  29. Gracias ZeusII, voy a probar lo que me dices sobre jumbo y te contaré.
    Tengo una pregunta, la version de linux de mi maquina es;

    Linux NASSVR 2.6.12.6-arm1 #2 Mon Jan 28 03:35:15 CST 2008 armv5tejl unknown

    ahora bien:
    Donde puedo conseguir la lista de comando de este S.O, no están todos los que yo conozco.
    Este distribución es igual que la tuya?
    La verdad, estoy un poco perdido a la hora de configurar el NAS mediante linea de comando que es lo que me gusta.

    Gracias

  30. Linux DS207 2.6.15 #518 Thu Nov 1 21:20:27 CST 2007 ppc unknown

    Es algo mas antigua que la mía, y también se ve que tu procesador es un arm, mas potente que mi powerpc 🙂

    Evidentemente, las distribuciones son diferentes, QNAP la ha adaptado a su gusto al igual que Synology. Piensa que estan diseñadas para cumplir las funciones que incluyen en la interfaz, todo aquel binario que no necesitan para nada acostumbra a no estar presente.

    Para ver los comandos que tienes, mira en las carpetas bin/sbin, ahí tendrás los binarios que tienes disponibles en tu sistema 🙂

    Te recomiendo que la configuración la hagas por la interfaz web, pues es probable que muchos de los servicios estén personalizados por Qnap. Limitate a usar la linia de comando para otras cosas mas avanzadas o modificaciones.

  31. Si, pero quiero crear un usuario que tenga acceso via telnet, y no hay modo.
    Creo el usuario mediante la interfaz web, pero con estos no me puedo conectar via telnet, al no ser que sea admin.

    Luego por otro lado. cuando hago df -k, me salen estos dispositivos

    Filesystem           1k-blocks      Used Available Use% Mounted on
    /dev/ram0                 8919      7176      1743  80% /
    tmpfs                    16384        44     16340   0% /tmp
    /dev/sda4                59493     50963      8530  86% /mnt/ext
    /dev/md9                521684     97384    424300  19% /mnt/HDA_ROOT
    /dev/md0             959195736  93270164 865925572  10% /share/MD0_DATA
    tmpfs                    32768         0     32768   0% /.eaccelerator.tmp

    Todo lo que cree que no sea en share/MD0_DATA o /mnt/HDA_ROOT se pierde cada vez que reinicio el servidor. Por lo que si quiero un link en /, por ejemplo, lo pierdo. Ocurre esto en el tuyo?
    La verda, le dedico poco tiempo y aún no he podido investigar mucho

  32. He realizado una prueba FTP con FileZilla y con un switch d-link DGS-1008D y me da una tasa de bajada de 25Mb/s
    Aún no he conectado el jumbo

  33. Yo de ti me olvidaria de Telnet e instalaría (o activaria) el SSH y lo haria todo con el.

    Filesystem           1k-blocks      Used Available Use% Mounted on
    /dev/md0                774040    177528    588644  23% /
    /tmp                     30936        28     30908   0% /tmp
    /dev/md2             479422240 281265284 198054556  59% /volume1
    /volume1/opt         479422240 281265284 198054556  59% /opt

    Yo no tengo ese problema, puedo crear donde quiera lo que quiera que no se piede. En si, tengo un enlace en / que apunta a la ruta de trabajo del Transmission para que cuando se arranca solo al iniciar todo vaya como debe y no se borra.

        706 lrwxrwxrwx    1 root     root           35 Feb 26 23:53 .transmission -> /volume1/opt/software/.transmission

    Supongo que en los QNAP, lo que es el root del sistema operativo, se genera de nuevo cada vez que arrancas para que todo vaya en caso de que rompieses algo.

    Creo que tendrás que buscar la ruta donde se guarda la “copia original” y modificar ahí para que se mantengan los cambios.

  34. Si, realmente no uso telnet, sino ssh con el programa putty
    Investigaré haber que encuentro, ya que quiero crear scripts que se queden permanantes.

    Gracias

  35. Hola, amigos: Viendo estos comentarios me estoy animando a comprarme un QNAP 209 (el nuevo mod. con 256MB).
    Una de mis intenciones sería poder meterle la música que me bajo en mi casa y luego poder pincharla en el Bar. Entiendo que podría hacerlo no?

  36. Siempre que pagues los correspondientes derechos… ojito con el tema de musica “descargada” y lugares como los bares, no vaya a ser que te empapelen (no seria la primera vez que pasa :()

    pero si, podrias, siempre que en el bar tengas un ordenador (o reproductor certificado DNLA) desde el que acceder a la musica que tengas en el Qnap.

  37. Gracias por tu pronta respuesta: oye que es eso de Reproductor con certificado DNLA?

  38. Hola de nuevo a todos. Sólo comentaros que he hecho un “upgrade” a cambiando a un Qnap TS-409PRO. ¡Una diferencia brutal! Velocidad, estabilidad. Por el momento tengo dos HD’s y cuando haga falta puedo ir añadiendo hasta 4, él solito se adapta a los cambios sin necesidad de reiniciar. Como servidor multimedia también va parfecto, el Twonky 4.4.4 se entiende perfectamente con la PS3. Además el receptor de TDT, un Siemens M750, es capaz de grabar dos cadenas de TV simultáneamente a través de la red a una carpeta compartida con SAMBA, a la vez que reproduce una grabación previa con completa fluidez.
    En este link puse un esquema de todo el montaje:
    http://www.todopvr.com/foro/viewtopic.php?f=35&t=6423&postdays=0&postorder=asc&start=20&sid=5ea05c3d0ed56b12d063284aa9accc4e

    Un saludo a todos

  39. Muy buena compra, el TS-409PRO es un maquinon, lleva la CPU marvell a 500MHz que le da una buen empujon en rendimiento, la unica pega es la disponibilidad de software “adicional”, aunque poco a poco ya van saliendo las cosas 😀

    Yo por ahora sigo con mi “peque”, el DS207 y de momento no tengo intención de cambiarlo ya que me esta funcionando muy bien ^_^

    Por cierto, ya que tienes un Qnap, no se si conoceras esta herramienta de administración creada por un usuario que tambien tiene un qnap:

    http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=91&t=3027

    esta muy chula xD ya la querria yo para mi DS :_(

  40. Hola DMode; S
    Segun leo tenias antes el QNAP TS-209 EL DE 128MB y lo has cambiado por el TS-409 PRO Yo estoy a un paso de comprar el TS-209 IIde 256MB que segun parece lleva la misma CPU que el tuyo. En teoría no deberia de tener ninguna diferencia de Velocidad y estabilidad no? Que te parece.

  41. Hola ZeusII, efectivamente ya he explorado el forum completo y hace no mucho intenté probar sin éxito la aplicación que me comentas. Al parecer desde entonces el autor ha hecho mejoras y espero que ahora sí me funcione.
    A musikaio decirte que antes tenía un Raidsonic IB4220 que tuve que remitir al fabricante por problemas con la placa base v1.1., esta misma semana me ha vuelto con una nueva placa v.1.2. No lo he probado, ni creo que lo haga, salvo para comprobar que funciona antes de ver si lo pongo en venta. En los foros del producto la gente parece contenta con la evolución, lo único malo son los 20€ que me ha costado remitirlo a Alemania.
    Respecto al TS-209, efectivamente parece idéntico a prestaciones al TS-409. Sólo te puedo decir que va muy bien, yo al menos no tengo queja, es más, la sensación de seguridad que transmite en cuanto a fiabilidad es muy alta. Y es rapidísimo, salvando ciertas distancias, las carpetas de red parecen del disco duro interno del ordenador.
    En cuanto a aplicaciones, pues sí, al vez vaya algo por detrás de los Synology, pero no mucho. En el foro hay bastante información para “meter” aplicaciones externas. Mi siguiente paso será ir a por MLDonkey, ya os diré qué tal mi pelea con el mundo Linux, que ya tengo ganas de ir aprendiendo.
    Por su parte, el contar con una licencia de serie del Twonkymedia me parece algo de valor añadido a tener en cuenta.
    Un saludo a todos

  42. Hola dMode, Como ya he indicado en otro post. Una de las funciones que me interesa es el poder utilizar mis mp3. Almacenarlos en el server QNAP ,en casa y traves de Internet poder reproducirlos en otro ordenador. has hecho la prueba? dime si es valido o es muy lento e inestable. Las conexiones que dispongo son por cable a 6MB.
    Zeus II me comento que si se puede hacer. Comentame tu experiencia.
    Saludos.

  43. Si, pero yo te comentaba por red local… por internet es otro asunto 😉

    Ahi entra el factor de la velocidad de subida, aunque tengas 6MB, la subida no llegará 1MB seguramente (Yo tengo 10MB y mi subida es de 0,32MB xD).

    Pese a este dato, solo tendrias que abrir los puertos que use el servidor multimedia en tu casa y conectarte a tu ip desde el bar, pero claro, yo no te puedo asegurar que te vaya a funcionar bien, sencillamente porque no he probado el streaming a través de internet.

  44. Ahhh. Vaya, no habia caido en ese detalle. Si las bajadas son de 6 MB pero las subidas de 600 Kbps.
    Ahora bien se me ocurre que podría instalar el QNAP en la red local del bar y hacer las bajadas de Internet de mp3 al QNAP desde casa no?

  45. si, por supuesto, lo suyo seria que habilitases el servidor FTP del Qnap y luego desde tu casa te conectes por FTP y le subas las canciones.

  46. Hola a todos, yo también opino que lo más sencillo es lo que comenta ZeusII dada la limitada velocidad de salida de nuestras conexiones de banda ancha. El Qnap, y otros muchos permiten además que este tipo de conexiones se hagan de modo seguro con SSL, lo que de todos modos te obligará a trastear un rato en el router para mantener la máxima seguridad posible de tu red ante intrusiones.
    Como dispositivos de otros fabricantes cuenta con una pequeña interfaz web que te permite compartir tus archivos multimedia a través de Internet, pero tampoco me preguntes demasiado porque no la he probado. Sé que el último firmware solucionaba ciertas limitaciones relativas al tamaño de los archivos y problemas con algún formato de imagen.
    Un saludo

  47. Gracias ZeusII y dMode por vuestra ayuda.
    Al margen de todo lo comentado. De que forma podría pinchar musica en el bar desde mi casa. Acaso creando una Estación de radio (con Winamp?) o algo parecido?

  48. Windows Media Player soporta DLNA y es compatible con Twonky, el servidor multimedia incluido en los QNAP. Basta iniciarlo y si el QNAP esta en la red local ya te saldrá y podras ver su musica.

    La cosa es que, si en el Bar vas a tener un ordenador, solo para eso no creo que te compense tener el Qnap, monta un servidor FTP en el ordenador para subir la musica y listo.

    El Qnap te seria util si utilizas un reproductor DLNA como te comenté antes, de modo que no necesitas un ordenador en el bar, aqui tienes algunos de los compatibles: http://www.twonkyvision.com/Products/TwonkyMedia/devices.html (ve al apartado Music Players)

    Igualmente, para la función de musica, no es necesario que compres un NAS muy potente, el que yo tengo (CPU powerpc @ 266MHz con 64MB de ram) va perfecto para esa función (tengo el Twonky instalado).

  49. Pues retomando el tema de mi NAS, me decidí por actualizarlo, y no había manera… esto creo que le será muy útil a los usuarios de Mac.

    Cuando descargaba el archivo del firmware, al descomprimir me creaba una carpeta con varios ficheros dentro, y no había quien encontrara el “.pat” que te exige el actualizador desde la web.

    La solución aquí: http://www.synology.com/enu/support/help-page.php?q_id=378

    Hay que modificar un parámetro de Stuffit y decomprimir, obteniendo el preciado “.pat”… Lo mismo para ti es una tontería, pero me ha costado encontrar la solución…

    Saludos…

  50. Bueno, yo uso Windows así que no tuve el mencionado problema 😉

    Yo estoy encantado con la última actualización. Se me mantuvieron instaladas todas las aplicaciones del optware que tenia y funciona de vicio. Sobretodo el nuevo cliente bittorrent integrado 😀

  51. Hola muy buenas, despues de leer mucho sobre el tema, estoy a puntito de comprarme un NAS, pero tengo una serie de dudas que espero me podais ayudar a resolverlas.

    – Estoy dudando entre Synology y QNap, pero me inclino por Synology por el firmware que parece mas comlpeto ¿es cierto?

    – ¿Se le saca partido a una caja con 2 discos o con un solo disco es sufientes? Mi idea es o el Synology 107+ o el QNap TS 109 Pro II

    – Si se lo conecta por USB o por eSATA un Hd ¿aumentas la capacidad y puedes gestionar ese aumento como si perteneciera al NAS? (La duda es que si todas las funciones del NAS pueden trabajar sobre ese disco duro conectado).
    Por que si es asi en caso de quedarme corto siempre se puede aumentar la capacidad conectandole un disco eSATA.

    Muchas gracias a todos y un saludo.

  52. A mi me gustan mas los Synology, aunque vienen a tener prestaciones similares.

    En cuando a los dos discos depende de si quieres tener alta capacidad o redundancia de datos (raid1) por si fallase un disco no perder nada (yo lo tengo asi)

    Los discos conectados por USB/eSATA aparecen como una carpeta compartida, pero creo que no puede hacer “carpetas compartidas independendientes” dentro de ese disco.

    Mi setup es dos discos en RAID1 (copia permanente) + 1 USB para backup periodico

  53. Hola!

    Me ha encantado el articulo y precisamente me viene al pelo.

    Actualmente tengo un disco de 3.5 usb conectado a la XBOX360 y es algo c*** desconectarlo para “actualizarlo” con nuevos “contenidos” en el pc.

    Por lo que dije, pues me pillo uno de red 😀

    ¿Cual?

    Del disco usb a ver servidores NAS en toda regla va un mundo y una pasta en €uros.

    Además, que parece que la 360 es algo quisquillosa y no reconoce todo.

    Me gustaría conocer, desde vuestra experiencia, que “dispositivo” sería el más Bueno, Bonito y Barato.
    En un principio, con que me lo lea la 360 me conformo, luego si tiene cliente torrent, servidor Twonky,… etc, serían extras.

    Muchas gracias, un saludo.

  54. Hola
    tengo el synology 207+ y la verdad va de pm, el unico problema que tengo es que he hecho algún programa con php que la salida de los informes lo hace en pdf, y despues de mucho mirar me he dado cuenta que el php que trae el synology no trae la libreria de pdf, ¿me podrías explica como puedo hacer para ponersela?. Mis conocimientos de informatica no son muy amplios.
    Gracias y un saludo

  55. Podrias instalar mediante el ipkg (optware) un servidor apache+php aparte (te incluiria todo lo que lleve el php) o buscar la libreria pdf y agregarla al servidor, pero siendo un DS207+ (lleva diferente cpu) no puedo ayudarte con lo primero y lo segundo parece que esta complicado (remirando por los foros oficiales).

  56. Zeus… tenemos un problema!!!.. xDD

    El caso es que tengo dos discos duros de 500GB en RAID 1, y me ha cascado uno… vale tengo toda la informacion… pero también varias dudas…

    – ¿Tengo que comprar un disco duro exactamente a los que tengo actualmente (WD 500GB Caviar)… o vale con cualquier otro de 500GB o superior?… En el manual web he leído que debe ser mayor que el actual… pero hablo de si sufre el rendimiento…

    – Al montar el disco nuevo… tengo que reparar el volunne, lo que me creará una copia del disco duro con la información en el nuevo… ¿habrá posibilidades de perder la info? ¿me recomiendas un backup al menos de lo importante?… esta respuesta es fácil de responder, pero me gustaría saber si has tenido algún problema parecido y como lo has solventado… porque da un poco de “cague” jugársela todo a una carta y perderlo…

    – Por último, cuando compré el servidor me venia con 2 HD Western Digital Caviar de 500GB… que si muy buena marca, pero yo soy de Seagate de toda la vida… me recomiendas comprar un Seagate y poner uno de cada marca… o pillar uno exactamente igual… o tirar la casa por la ventana y pillar 2 Seagate… a todo esto… qué modelo de Seagate???…

    Saludos y gracias!!!!!

  57. Vaya mala suerte!

    La unico que debes tener en cuenta es que sea de la misma capacidad o superior. si es superior, solo se usara hasta la que tenga el mas peque, desaprovechando el resto.

    Si ibas corto de espacio, es interesante que compres uno mayor, asi mas adelante puedes reemplazar el otro y aumentar el tamaño del raid.

    Sobretodo asegurate de que tenga los mismo MB, no menos (varia a veces segun marcas).

    No deberias perder nada, nada mas pinchar el disco y reparar el array, se copiará todo y listo, es lo bueno del RAID1, pero para estar seguros SIEMPRE deberias tener copia de lo importante fuera del RAID, ya que aunque es seguro, no esta mal tener una segunda copia (asi lo tengo yo… mi PC en RAID1 con copia en el NAS… el NAS en RAID1 con copia en un disco USB :))

    Yo me compraria otro Western Digital, son de los mejores y desde hace tiempo mucho mejores que Seagate. No se si estas al corriente del problema de los seagate recientes que por un fallo de firmware se morian al poco tiempo ellos solitos… yo solo por eso huiria de seagate… es mas, personalmente y despues de malas experiencias, hace años que solo compro Western Digital.

    Si quieres de lo mejorcito, los WD Caviar Black esta cojonudos, son los que puse en mi equipo principal hace poco… muy rapidos y silenciosos. Si quieres ahorrar un poco, los Caviar Blue, y sino te quedan los Green, que gastan menos pero ojito que dan problemillas con los NAS y tal.

  58. Pues despues de muchos sudores y mucho miedo.. cuento mi historia…

    Justo antes del comentario que hizo anterior, se apagó el servidor de manera fea, un corte raro de luz, y al encender no paró de pitar y parpadear el LED de estado en naranja… efectivamente, uno de los disco estaba cascao…

    Después de mnuchas dudas, de si compro un disco de 500 como el que tenia o ya me metia en dos de 1 TB… me compre un adaptador USB para conectar todo tipo de discos SATA e IDE… y al conectar mi disco… funcionaba a la perfección… :S

    En el Disk Station Manager ponía algo de reparar… pero al darle me dijo que borraria todos los datos de la unidad… ¿qué es la unidad? si es el disco vale borralo.. pero y si la unidad es el volumen RAID completo… me quedo sin nada!!

    Asi que ayer le pedi a un amigo un disco externo de 500GB y me puse durante unas 12 horas a pasar información… de respaldo… a las 6 de la mañana terminé.. y ya sin miedo pulsé reparar…

    La siguiente pantalla a la que me detuve por miedo a perder todos los datos… marcaba el disco que borraría… de la unidad 1… perfecto… pulsé “siguiente” y en menos de un minuto habia reparado el disco… y se disponía a copiar de la otra unidad…

    Unas 4 horas después volvía todo a la perfección…

    En definitivas… muchos sustos y miedos… pero queda demostrado que nuestro Synology es una maravilla!!!

    Saludos!!

    PD… mendo tocho, pero quería compartir mis experiencias… por si os sucede algún dia y teneis RAID… adelante… sin problema…

  59. de tu experiencia saco un par de conclusiones:

    1- Conecta el NAS a un SAI/UPS: los cortes de luz pueden no solo dañar físicamente los aparatos sino también corromper los datos de un array RAID como parece que te ha pasado a ti. Hoy en día los SAI’s están disponibles a unos precios muy buenos.

    2- RAID no es sinónimo de backup. Puede salvarte en determinados casos, pero si no tienes un backup adicional, te quedas vendido hasta que corriges el problema.

  60. Buenas ZeusII.

    Te queria comentar una cosa estoy pensandome comprarme un NAS pero queria algo de informacion sobre una duda que tengo.

    Yo aparte de tenerlo pues para lo que sirve un NAs de pasar informacion del ordenador al NAS y compartirla desde mi red con mas pcs o el portatil.

    Yo queria poder compartir via FTP o Torrent archivos que tenga en mi NAS para una comunidad en la que estoy y das acceso al STAFF a mi NAS y me gustaria saber si se puede hacer o no con un NAS mas que nada por no gastarme el dinero tontamente.

    Y no se si quieres pues me comentar mas o menos que NAS es mejor para lo que quiero hacer.

    un saludo Vendeta_33

  61. Hola

    He cambiado un synology por un qnap de varios hdds ambos. El problema es que ahora no puedo acceder a la info de los hdds del synology de ninguna manera. He probado conectandolo por usb contra un pc con xp y con los drivers instalados para reconocer particiones ext4; he probado a conectarlo por usb al qnap y tampoco nada ya que reconoce las tres particiones del hdd pero solo esta montada la del sistema, la que tiene los datos aparece desmontada.

    Evidentemente he probado estas cosas porque ya no tengo el synology. Si sabea como acceder a los datos de los hdds te lo agradeceria mucho.

    Gracias

  62. Hola
    Gracias por la respuesta. Segun esta entiendo que los hdds de un synology se pueden pinchar por usb a otro synology y este ultimo vera los datos. La cuestion es… lo hara aunque no tengamos la misma configuracion en los dos synologys?

    Supongo que esto ha de ser posible ya que sino que ocurriria con los datos si se estropeara el nas.

    Por tanto supongo que mis opciones de recuperar la info pasan por hacerme con otro synology (ya que el original ya no lo tengo) para recuperar por usb los datos y luego moverlos al qnap. Es correcto?

    Muchas gracias

  63. deberia funcionar si usas un cd de arranque de linux y lo haces desde ahi aunque puede que cambie algun comando pero ahi ya nidea ya que no controlo el tema linux.

    imagino que en los foros de Qnap quizas puedan echarte una mano porque seguro que puede hacerse desde el propio qnap, no me estrañaria que funcionasen los mismos comandos, total, tienen linux tambien.

  64. Lo estoy intentando tambien con los foros de qnap. Me han acabado recomendando hablar con el soporte de synology

    Tambien estoy intentando averiguar que tipo de particiones crea el synology para que solo se pueda ver la primera (ext4) tanto en pc como en qnap, aunque esto esta resultando mas complicado

    Gracias por tu ayuda

  65. Bueno, pues finalmente y por si a alguien le sirve, la solucion final se dio al pinchar los hdds a un nuevo synology que me agencie tras devolver el qnap de 4 bahias. Al arrancar el sistema el synology reconocio los discos y me dijo que estaban averiados y que si queria reconstruirlos. Tras decir que si volvieron a aparecer los datos. No lo consegui pinchando los hdds por usb.

    Sigo sin saber que sistema usan ni como se recuperaria la informacion si se rompe el nas y quieres leer esos hdds fuera de synology

    Gracias por la ayuda

Comentarios cerrados.